中国女星章子怡在美控告华文网站媒体涉诽谤案在当地时间16日开庭。法律界人士估计，公众人物对媒体提告多数面临举证不易等困难，最终可能以和解结案。
针对中国女星章子怡在美控告华文网络媒体诽谤案，洛杉矶华裔刑事律师邓洪表示，根据过去名人和媒体因报导信息而法庭相见的判例，一旦公众人物以诽谤之名把媒体告上法庭，想要求得胜诉以前得通过以下几道门槛。
邓洪指出："首先要举证媒体是恶意伤害名誉，其后罪名才能成立，但是，对公众人物而言，在一般情形之下很难告得赢，美国崇尚言论自由，依过去判例结果，陪审团多是同情媒体。公众人物成名后，代价即是在这类案件想告赢媒体并不是那么容易。"
邓洪分析，在美国加州和诽谤有关的司法案件，经常遭遇诉讼程序冗长、原告不易举证被告出于恶意等困难，许多判例都以双方和解告终。
他说："这类案件从提告一开始就要进行很多举证工作，在加州高等法愿庭审过程，一般情况都要费时一年、一年半，有时候甚至要两年才能进行到陪审团裁决阶段，很多案子都因为无法举证被告是恶意中伤，最终和解了结。"
长期在好莱坞活动的金球奖华裔评委左敏琳，依章子怡目前身兼演员和制片、个人"品牌"可创造跨国商业利益的视角估计，章子怡未必把告赢媒体当成提起诉讼唯一选项。
左敏琳说："章子怡现在影坛所得待遇已是所谓'好莱坞级'，她大概也了解个人形象，特别是明星形象高于一切，个人影坛成就和创造出的品牌不容动摇。在美国好莱坞经常见到业内人士互相上庭控告，因为跨国娱乐事业比较复杂，明星告赢对方的例子也不少，过去像汤姆.克鲁斯(Tom Cruise)、迈克尔.道格拉斯(Michael Douglas)都有告赢媒体的经验。"
左敏琳和邓洪两人看法的交集，集中在公众人物提告媒体最后结果不一定尽如所愿，但是，在网络突破言论管制，却也滋养是非交错虚实并存的空间里，自觉权益受损的一方通过司法维权，仍属基本权益和可行手段。
邓洪表示："在美国，公众人物希望委由律师提告，最重要是希望不要让谣言继续被传播出去，而不是真想得到赔偿。"
左敏琳说："章子怡事业重心似已转回中国，她已从演员升格为制片，在中国影坛相当活跃，也很有影响力，与此同时，在美国就相对听不到她的消息。直到最近，有一美国片商购买了王家卫导演、章子怡出演的《一代宗师》来美公映，有心让这部电影进军奥斯卡拿奖，好莱坞才又开始又出现章子怡的消息。此外，美国娱乐界最大经纪公司已到北京开设办公室，在中国市场打出的第一位招牌女星就是章子怡，由此观之，章子怡虽不像《卧虎藏龙》、《艺伎回忆录》当时的活跃，可是，外界对她动向的关注程度，仍是中国女星第一人。"
以上是自由亚洲电台记者萧融发自洛杉矶的报导。
没有评论:
发表评论