胡平：我来说吧。我觉得很多报导，包括台湾中央社报导的，都是不了解情况，too Naïve, 可笑嘛。现在给当官的行贿，难道是要拿着一包钱亲手把钱交给你？然后还有人照相？难道送礼者会说："我这钱是送给你的"，我要你给我办什么事。他们会这么说吗？不可能的事情嘛，这点常识都没有吗？如果你说这不是罪的话，中国就没有贪污了。越是高级的官员，越是清白。所有官员都是这样发财的，你看，温家宝家的27 亿美元，没有一个是他的帐户下的，他的帐上是非常清楚的，《纽约时报》的报导也说，查他家查不出什么问题。 何频：报导是说没有证据显示。
胡平：这些钱都在温家宝的老妈呀，老婆的弟弟那儿，但傻瓜才看不出这里有问题。
中国现在反腐的法律是相当细密的，像我刚才提到了特定关系人利用影响力受贿罪这一条，因为经常有这种情况，老婆孩子甚至是司机、老同学，那种别人一眼看不出来的关系，更多的是情妇出来受贿，中纪委书记讲得很清楚，70% 的受贿是通过老婆、孩子和情妇进行的。如果他们不算，你去问当官的，他都会说我不知道。他不知道，你就不能判他的刑，这样眼睁睁地看着他们逃脱法网。反过来，如果有证据证明他们是同谋，那就一块治罪，但他们有那么傻吗？俩一块承认，谁都入罪，如果我俩都不承认，那谁也没事。
在这种情况下，中国制订了特定关系人利用影响力受贿罪这一条，而且，这是根据联合国反腐败公约推出来的。国际上早就在这么用。你是孩子也好，你是老婆也好，谁收钱就抓谁。这次中纪委为什么要挟薄熙来，就是有这一条可以要挟薄熙来。如果受贿罪薄熙来不认，薄瓜瓜出来顶。薄瓜瓜是拿了钱的，他是成年人，薄熙来老婆是共犯。他们就犯了特定关系人利用影响力受贿罪，这样的话，薄瓜瓜就肯定要被通缉抓回来说清楚，如果薄熙来承认自己受贿，那花钱的人没责任。反过来，薄熙来说不知道，那谷开来、薄瓜瓜都拿了钱的，那么，他俩就成了特定关系人。 高光俊：我插一句。我觉得我们是从两个完全不同的角度去分析薄熙来犯罪问题。我们是从律师的角度去分析问题。如果是政治家看问题，中国当官的没有那个能说干净，如果从法律角度去看的话，必须要求受贿的证据是一环扣一环。哪怕你说这钱就是他老婆收的，他的情妇收的，那情妇跟他有什么关系？情妇什么时候把钱给的他本人？这些问题必须证明清楚。这是一个法院审判程序中的问题。 李进进：我简单插一句支持胡平的观点。从律师角度看问题，薄熙来的犯罪的证据链也是成立的。第一，徐明说他送了2000 万；第二，谷开来承认收了2000 万，剩下的唯一问题是，薄熙来知不知道这2000 万？这个问题就这样简单。现在的结果是2 ：1 。那么到底谁说的可信呢？薄熙来的话不可信，他的证据不可取，这个证明就成立了。 为什么呢？薄熙来是当官的，他跟她老婆那么多年，他们在家里一起看法国别墅的幻灯，薄熙来还对徐明说，你对谷开来和瓜瓜好，我会记住的。作为一个高官来说，他们可能不知道这件事情？我就认为薄熙来在狡辩，不可信。在美国法庭上，有一个credibility finding,即可信度判定，中国尚且建立这种制度。只要能证明薄熙来的话不可信，我就可以采用谷开来和徐明的证言。 胡平：这事情是这样的。按照中国的法律，你薄熙来只要收了钱你就有罪。你办不办事都一样。你办了事，你有罪，你还没有办成事，你同样有罪。哪怕你最后说你不知道，还是有办法收拾你，中国还有巨额财产来源不明罪。对这种行贿受贿，不可能明说我给你多少钱，它是明摆着的，而且，它也不可能留有录音，如果受贿人不招，那不就没辙了？这样如何反腐败？我们当然知道，中共的反腐败是胡折腾，但你们强调的是，按照现行法律，逮不住薄熙来，怎么会逮不住呢？他们反腐反了这么多年，全世界的人反腐也有那么多经验，共产党不敢都学过来，不敢条条兑 现，如果要兑现，那当官的就得全部抓起来，但一旦他真要选择性兑现，绝对能把你逮住。 薄熙来审判面临一个难题，最后判决时，你薄熙来说自己没有罪，但审判刚完，官方媒体齐声称赞，说薄熙来审判证明我党和国家反腐败的坚定决心，你给薄熙来判了罪，不足以证明你反腐决心，但如果最后你敢说薄熙来无罪，那就坚定证明你在保护腐败，你要腐败到底，那就意味着薄熙来这种形式的腐败犯罪全不算数，这样，薄熙来这种类型的高官犯罪全都解脱了，全都没有事了。
大家都清楚，凡是级别点的官员犯罪，都是用比较委婉的方式在受贿，所以我说薄熙来非判不可。它如果不判，就是向全世界承认：我党坚定不移地保护腐败的决心。 李进进：我同意你的看法，我还加一句。我大胆地预测一次，中共为了证明他司法的公正性，中共法院最后会把一两笔小额受贿抹掉，例如，他们可能把唐肖林的100 多万抹掉。抹掉这个，对判薄熙来一点都没有影响，关键的是 2000 万的法国房产。 胡平：我们都知道现在的官场腐败的故事，腐败手段的高明等。 何频：除了这些之外，你对薄熙来庭审有什么评价？
胡平：我以前写过文章也谈到过，去年我说，说中共对薄熙来的审判，会做得比较公正，不敢栽赃陷害，不像过去整刘少奇，没这事还给你栽这事，现在呢，他要倒过来，避重就轻，有些事即使有，他也不敢说，只能有选择性地找些问题来说。在薄熙来案件中，中共不敢冤枉他，因为他们要说服那些人，即寡头圈子里人，让那些人认为，你做得还OK 。
在毛时代，他是领袖，他爱干嘛就干嘛。在寡头专政时代，即使是黑老大也不能什么都胡来，圈子里的事情，有些人可以被暗杀，但有些问题处理，则必须做出公正式样，在某些圈子里，对一些问题的处理，你就是得公道。你得去面对太子党和一大批高官。 另外，薄熙来的策略选择也过得去。他知道，我认了罪，我也轻不到哪里去，我不认罪，也重不到哪里去。另外，他之所以没有采取张春桥那样的沉默和抗议，那样等于蔑视党中央。 薄熙来的法庭辩护策略选择也过得去。
叶宁：薄熙来没有说他们没有资格审判他。
胡平：薄熙来在接受审判时，还说了好几次，审判如何公正，对中央的肯定。 李进进：实际上薄熙来在法庭上很软弱。
胡平：他知道，他必须这么说，圈里的人才可能继续替他说话，继续去关注他，如果他表示蔑视党中央，那他的哥们怎么去说话呀？共产党的监狱待遇弹性很大，你高干进去可以住套间，200 元一天，而且保不定住两年就保外就医了，本来年龄很大了，肯定有病，出来之后过过舒服日子；但他们也可以把你当普通犯人整，做起来合理合法的，他们不需要虐待你，让你当个普通犯人，你就会受不了的。这就要看朝里的人关心不关心这事。你要对抗党中央了，那老兄就不管你了。 同样，薄熙来也不能在法庭当众揭发高层诸如温家宝黑幕什么的。第一，王立军敢于揭发，鱼死网破，是因为他手里有材料，而且进了美领馆，才有爆炸性和轰炸性，才使得当局不得不重视。你如何在法庭上能赤手空拳乱咬呢？第二，微博直播有滞后性，法官也完全可以说，你说的这个不相干，就不让你说话了。如果薄熙来在法庭上当众揭发谁，也造不成多大反响，反而给自己带来一大堆麻烦。
薄熙来在法庭上的表现当然不会让那些特别激烈的薄粉满意，因为他没有激烈谴责整个庭审的非法性，但是他给人留了一个不屈服的感觉，这就够了。他知道，如果走远了，那就会失很多。他知道那一圈人是他要保留的群众，那一圈是对他的现实的处境厉害是最要紧的，圈里的人帮助他是有条件的，那就是什么事情你在法庭上做了没有麻烦，什么事情你在法庭上做了会有麻烦。(《汇报》)
没有评论:
发表评论