对于眼下中共的整风，听说党内人士有人寄予希望，称其将是中共历史上最好的一次整风；多数人则不以为然，说是以形式主义反形式主义，所指正是整风的精髓"反四风"即反对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风中的形式主义。
2013年9月23日的《人民日报》头版刊出《照镜子找到差距 正衣冠立查立改，河北"四个著力"见真像》。此文颇引起一些人士关注。据说很多地方和单位"照镜子"没找出真问题，过不了关，这次河北成了"正面典型"。报道说：河北最大的问题是：产业偏重、产能过剩，环境污染、群众不满；隐藏在背后的'四风'根源是：政绩观出现了错位和偏差，重速度、轻质量，急功近利、求快心切。"那么，如何纠正这种出了偏差的政绩观呢？他们"决心先打赢'压钢攻坚战'、'雾霾治理战'。在压减钢铁产能上，打出"强制淘汰、优化布局、联合重组、置换调整"组合拳，务求五年内有冶炼能力的钢铁企业家数减少40%以上，产能压减6000万吨。"
按说，整风是整治党的作风。可实际上，它深深地搅和著经济，而无制度创新的内容。
中国产能过剩，首推煤炭和钢铁，也是政治的产物。例如，2011年底明明粗钢产能已经9.7亿吨了，钢铁需求量只有7.2亿吨，可是还有1.5亿吨在建产能。经济上既不合理又不合算的事儿却顽强地持续，背后有著一整套政治运作逻辑和机制。简单地说就是：在国家意志下，地方官员追求GDP，拼命利用行政资源，上大项目，推动产能扩张，提升政绩、升官。就是这种政治化的过剩产能，在当前"党的群众路线教育实践活动"中被进一步与政治捆绑在一起。
从制造产能是政绩，改成压缩产能是政绩，貌似背道而驰，实际上是一回事。为什么这么说？首先，有没有路线教育，河北省的钢铁产能都会全面下降。9月初，媒体已有报道《河北钢铁企业经营惨淡：开工者寥寥无几》（财经国家周刊）。经济结构调整、产业转移，本来是一个市场的自然过程，在这里却变成了政府行为。作为政府行为，其实早在胡温时代的2003年，国家发改委就会同国土资源部、商务部等5部委，制定过《关于制止钢铁行业盲目投资的若干意见》。然而，钢铁产能非但没有压下去，反而从2003年的3亿吨增长至2012年的9亿吨。今年5月，国家发改委、国家工信部又发布《关于坚决遏制产能严重过剩行业盲目扩张的通知》。对此，成为众矢之的的首当其冲是粗钢产量超过全国1/4的河北省。本来这是个不光彩的形像，没想到遇见整风，化险为夷，变被动为主动，楞是把市场对盲目投资的惩罚，说成为政者的决心和功劳，改变政绩观的行动；第二，政府应该做的是解决因为产能压缩而引发的失业问题，研究产业如何转型，政府怎么引导等等。可是，这样的内容反而在那篇报导里看不到；第三，政府参与产业转型的细节。虽说钢厂和产量在河北，但是市场却是全国的，需求来自全国。一个省的党政机关凭什么决定压减6000万吨产量？产业经济是有周期的，也许，一两年后中国钢材需求还会回升呢也未可知。
总之，在"反形式主义之风"中，人们看到遍地新的形式主义；提法和"文革"用语十分相似；政党热衷于干预经济。毫无疑义，GDP崇拜以及由此衍生出来的种种问题，靠整风，不仅没用，反而会使情况变得更糟。（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论