香港《东方日报》"神州观察"的评论称："当前，中共意识形态遭受巨大挑战，网络、媒体和大学讲堂基本上自由派一统天下，以大学为例，站出来为大学摆功说好的，往往换来一片嘘声，而激烈批评当局，甚至公开呼吁解散中共的，却赢得一片掌声。""中共执政合法性受到严重挑战，意识形态领导权几乎丧失。中共打江山、治江山主要靠枪杆子、笔杆子，如今意识形态领域的沦陷，使中共高层忧心忡忡，尤其是第五代上台之后，不断重提苏联垮台的教训以及近期埃及动乱的局势，要求宣传部门'守土有责，守土尽责'，并强调'全党上下都有责任，全党各条战线、各个部门都动手'，将意识形态保卫战作为当前压倒一切的任务。"
北京《
环球时报》的社论称："从目前情况看，中国的反体制者在舆论场上非常活跃，一些西方精英谈论中国也很积极。但中国的官员和主流社会精英大多低调，不愿或不敢在舆论的风口浪尖抛头露面，他们也缺乏应对公共关系的训练。" "不得不说，这几年中国舆论里飘出越来越多的'火药味'。 '围攻'开始出现，造谣越来越多，胡编乱造的东西可以变成强有力的'价值观炮弹'，而且经常不再就事论事，就人论人，对再小事情的批评也不时被改造、扩容成对国家体制的批判。""市场经济造就了多样性的利益格局，绝对的政治共识已经不可能在中国呈现。只要中国保持基本的意识形态领域开放，较为激烈的舆论斗争就注定难免。它有可能'挺残酷'的，完全不像一些人想的那样温文尔雅。""只有认识到舆论斗争的严峻性，才能形成对它的真正重视。"
香港《大公报》署名曹林的评论称："不认同某些媒（如《环球时报》）的论调，将这种不同舆论场的交锋看成是不可调和的'斗争'，并耸人听闻地臆想出一套'舆论斗争'的逻辑，将争论和交锋上纲上线为'斗争'，将不同观点想象为'价值观炮弹'、 '攻击体制'，将网络围观污名化为'围攻'，并危言耸听地称要'认识到舆论斗争的严峻性'。""不同观点的交锋，不同思想的争论，怎么就成了'斗争'？准备'斗'谁呢？""几个舆论场的认知虽然不一样，但一定是有可以沟通的底线共识的，比如对约束权力、反腐败、建设法治、依法治国、改革不懈怠等等，这些都是可贵的共识。必须基于共识寻找突破之路，而不是在紧盯'不同'中渲染斗争与对抗，从而进一步撕裂共识。""有官员特别怀念'舆论一律'的时代，可人人都有一个麦克风的互联网时代，'舆论一律'是绝不可能了，不要一看到不同就要去'斗争'，中国不可能走回头路了。"
新加坡《联合早报》署名钱钢的评论称："中共正宣传贯彻习近平'8.19'讲话。一个刺目的关键词——'舆论斗争'，在媒体上升温。有媒体甚至用'正面宣传，舆论斗争'八字概括习的讲话。这是危险信号。" "习近平上任之初，看到他轻车简从重走邓小平南巡之路，看到对中央领导的报导和会议报导一度少了些可憎面目，人们以为政改就在眼前。但事与愿违，'舆论斗争'来了。""从军委副主席、团中央书记的传达到各省的表态，联系到'8.19'之后对互联网和公民运动活跃人物的严打，可以相信，继'舆论导向'和'舆论引导'之后，'舆论斗争'已成为当前中共的舆论控制总方针。'舆论斗争'的剑锋，已从过去主要指向西方、邪教、民族分裂势力，扩大到指向国内知识界和普通网民。这使本届中共领导的政治高压态势，有超过江、胡时期，并有冲击经济工作（特别是18届3中全会将启动的经济改革）这个'中心'，使中国政治重蹈毛时代覆辙的危险。"RFI
没有评论:
发表评论