美国富布士杂志立刻发表署名评论进行回应。文章问道："中国能建立一个去美国化的世界吗？中国能领导全球经济吗？"然后，作者自答道："最可能的回答是不能，因为中国缺乏能使其经济可持续增长的四个条件。"文章的分析相当心平气和。
首先，中国并没有一个为其制造产品提供的"广大无边"的世界市场新天地。文章说，当中国真正扩展到世界市场的时候，资本主义已经接近最后疆界，已经征服了世界各地几乎每一个市场。这意味着中国是在资本主义的最后疆界上推展，因此，在其与已经占据全球市场的其他主要角色发生冲突前，它并没有可操控的空间。
然后，文章分析了中国在国内市场中的天地。文章问道，"什么是中国国内的新天地呢？"文章说，如果用一个国家的人口作为尺度来衡量一个国家国内市场的大小，那么中国是劳动力和产品市场的巨大资源。但是，单靠一个巨大人口并不足以推动一个国家的经济发展，中国的经验已经证明了这一点。中国在14世纪初、19世纪中和1950年代初就已经拥有巨大人口。但是，中国错过了所有这三个崛起成为强大世界经济体的机会。
文章接着分析了今天中国所拥有的不同点。文章说，中国持续增长证明了它当然与过去不同了，中国已经以创纪录速度把这个国家变成了世界第二大经济体。但是，它仍有许多麻烦：低人均收入、持续收入不平等、低人口密度、高文盲率，以及分散的管理结构。所有这些，使中国国内市场成为一个分散的地方市场的集合体，而不是一个单一的完整市场。
文章说，中国还不能去美国化的第二个缺乏的条件是，一个原生资源，即企业家精神，这是中国尚未培育和滋养出来的精神。文章说，公平地说，企业家精神在中国农村地区正得以繁荣，那里农民正在变成企业家，市场力量决定着工资。企业家精神在中国东南沿海地区也很发达，那里许多个体通过出口中国制造的低成本产品发了财。像熊猫电子、华为科技、海尔集团、小天鹅，以及联想公司开发的新产品，它们正在成为下一个思科、IBM和苹果。
但是文章说，不幸的是在中国，这些公司不是正道而是例外。今天的中国经济，企业家精神的核心是生产、营销和销售别人发明和创新的标准产品。而这就是为什么中国至今还没有在全球经济中发展出像iphone和ipad这样的拳头产品，还没有创造出可持续的竞争优势的根本原因。
文章说，第三个条件是市场和政府各自的位置不对头，它用鸡尾酒来形容两者未能合理调和，也就是要将自己部署在经济领域中各自擅长的地位，而不是各自失败的地方。但文章说，今天的中国，两者恰恰处于"各自失败"的状态：政府从经济的"公共"领域中消失，这些领域如环境保护和职业安全，街道和高速公路巡逻，以及保护公民免遭金融欺诈等，而市场在这些领域要么失败，要么做得很不够。
与此同时，政府却以所有人、企业主和经理人的身份在国营企业和乡镇企业中出现，那些企业生产钢铁、洗衣粉、铝等各种产品。政府以"私营"企业家和所有人出现，并拥有足够多的股份来控制其管理。政府还在银行业中出现，通过政治法令而非市场力量，控制几乎每一家主要银行的信贷配给。
最后，文章说，中国需要一种新的企业思维定式，这种思维定式把消费者而不是把政府官僚置于经济天地的中心；由企业家对经济资源如何部署作出选择，并允许专业经理人来执行这些选择。
文章说，底线是：一个巨大的人口、一支劳动力大军和一个市场，可能是成为领导世界的主要经济体的必要条件。而充分条件是要有一个开放的市场天地，真正的企业家精神，市场和政府的正确结合，和一个新的企业思维定式。文章的结论是，"所有这些看来中国现在还不具备。"RFI
没有评论:
发表评论