北京《环球时报》的社论称："陈永洲被抓后，《新快报》本来是有机会通过司法渠道或体制内其它途径进行维权的。但该报走向破天荒的断然对抗，成了中国媒体之最。如果说《新快报》领导层有些冲动的话，23日、24日两天有不少媒体也跟着一起'冲动'了。铺天盖地的评论充满了遭受警方欺压的悲情，而这些情绪的事实依据一眼看上去就那么悬乎。""中国警方是民众及舆论界'穷凶极恶的对头'吗？我们都在生活中遇见过'警察叔叔'，常识告诉我们，他们不是。为什么一到舆论场上，'警察叔叔'就变得比谁都坏了呢？中国舆论场如今果真成了哈哈镜。"
香港《明报》署名黄硕的评论称："陈永洲拿钱大概是真的，中联重科如果说没有任何问题，则未必是真的了。因为在中联重科面前，陈不过是一只小蚂蚁，中联重科是标准的大象，从第一篇新闻到最后一篇，时间跨度那么长，中联重科只要在此之前轻轻地一伸手，陈永洲大概早就倒下了，那为什么非得等到事情闹到无法收拾的时候再来给陈永洲和《新快报》猛击一下呢？这是一个值得玩味的问题。"
新加坡《联合早报》署名韩咏红的评论称："真相还有待解开。无论如何，27岁的陈永洲这次成了打在中国媒体公信力上的重重一棒。他在央视上叙述的情况，让媒体界的灰色交易无所遁形。《新快报》管理层是否知情，他们此前的高姿态是否是绑架舆论，已引起质疑。另一方面，官媒是否未审先判？即使陈永洲收了钱，针对中联重科的报道一定不属实吗？警察凭什么让陈永洲剃光头，上电视'游街示众'……官媒的处理手法的粗糙也面对尖锐的批评。""在官媒强力主导下，眼下被突出的是记者收钱这一环节，其它的问题则被掩盖了。媒体必须追问被掩盖的问题，质疑公权力的使用是否粗糙失当"。
北京《新京报》的社论称："对陈永洲事件，新闻界应当进行反思；同时，舆论监督是媒体的天职和权利，个案并不能动摇这一点，因此也要警惕借此对媒体舆论监督进行阻挠。""不可否认，一个行业中，个别违法行为往往会影响甚至重创这个行业的形象和公信，但是，由此而否定一个行业，以及这个行业从业者的存在价值，并不会让事情变好，反而有可能变糟。否定媒体的作用，否定舆论监督的必要，公众不会从中获益，真正获利且暗自高兴的，却正是那些肆无忌惮侵犯公私合法利益的违法者。"
香港《明报》的社论称："内地媒体本来负有监察权贵、维护正义的职能，这是普天下媒体的基本社会责任，但媒体近年来受到严厉的打遏，近月来连新兴的网上媒体和网络红人也受到无情打击，媒体工作者对监察政府已不存厚望，只能在中央刮起反腐风暴时打打擦边球，揭发几个炫富不知收敛或荒淫生活被摄录的庸官，但大多数媒体工作者仍然希望，内地应有空间让媒体对上市企业作有效监督，让老百姓在股市的投资有更多真实的凭据，陈永洲事件令内地媒体工作者深刻反思，原来企业可以轻易通过收买媒体从业员制造虚假新闻，操控上市公司股价，原来企业可以轻易通过勾结公安，派员跨省拘捕被指发布了假新闻的记者，这两种做法都是腐败，都在破坏媒体监督上市企业的职能，也在破坏公众对媒体和上市企业的信心。当媒体变得不可信，上市公司也变得不可信，这块土地还怎样吸引资金来投资？" 以上是法国国际广播电台特约记者张文中在香港为您报导。RFI
没有评论:
发表评论